« La video de la campagne | Page d'accueil | Notre projet : le tract du 23 février »

23.02.2008

La fiscalité et la droite

Quand la droite ne sait plus quoi dire, elle sort les vieilles recettes : faire peur avec la sécurité et la fiscalité. Donc, nous avons échappé à la sécurité (pour l'instant), voici donc la fiscalité qui s'invite dans la campagne municipale et cantonale.

La marie de Caraman, qui pilote la campagne du candidat UMP des cantonales, a donc sorti un tract pour se justifier sur l'intercommunalité. Outre le fait que nous semblons toucher juste, le mot est laché : augmentation des impôts. Tremblez Caramanais, les impôts vont augmenter !

L'argumentation est indigente, à l'image des propositions de l'équipe sortante. Voici un petit tableau qui remet en perspective les impôts à Caraman :

2006   Caraman Moyenne nationale des communes entre 500 et 2000 hts
Produits foncier bâti                        15,39  14,49 
Produits foncier non bâti 79,00  42,66 
Produits taxe d'habitation 10,96  10,11 
Produits taxe professionnelle 19,94  11,52 

2 remarques :

- tous les impôts sont plus élevés qu'ailleurs (que la moyenne des autres communes qui ne sont pas en intercommunalité).

- en terme de taxe professionnelle, la taux à Caraman est deux fois la moyenne nationale.

Ce que nous denonçons dans le papier de l'équipe sortante, c'est le procédé : comparer Caraman et Vendine est absurde et sans aucun sens. Dans les comparaisons que nous faisons, nous prennons des communes de la même taille et à la même distance de Toulouse que Caraman qui ne sont pas en Intercommunalité.

Enfin, voici le tableau qui présente les communes de 500 à 2000 hts en Intercommunalité :

Produits foncier bâti

15,20 
Produits foncier non bâti 44,96 
Produits taxe d'habitation 10,96 

La différence est dérisoire. L'intercommunalité n'est donc pas facteur d'augmentation d'impôts.

Une campagne électorale est le moment où il faut poser les problèmes calmement. Vouloir se faire réélire pour ensuite briguer un mandat national ne justifie pas de dire ou d'écrire n'importe quoi.

PS : tous les chiffres sur la fiscalité des communes :

http://www.colloc.minefi.gouv.fr/colo_struct_fina_loca/co...

Pour terminer, quelques chiffres sur les intercommunalités (toutes ces communes n'ont pas des maires aussi clairvoyants que le nôtre...)

Chiffres clefs 2008 :

2583 groupements de communes à fiscalité propre
54,8 millions de Français soit 85,7% de la population française
33 636 communes soit 91,7% des communes
171 communautés d’agglomération (+ 2 en 2007) qui regroupent 21,93 millions d’habitants
1 220 communautés à taxe professionnelle unique

 

Commentaires

Au 1er janvier 2002, 73% des communes françaises étaient en communauté (77% de la population).
En 2008 92 % des communes et 86% de la population.
A ce rythme, 100% seront atteints dans 6 ans au plus tard sauf pour CARAMAN qui manifestement refuse de s’intégrer

92% des maires auraient-ils fait une erreur de stratégie ?
Ou bien seraient ce plutôt les 8% qui craignent pour leur pouvoir ?

.

Et pour cause, comment après avoir claqué la porte et autant dénigré la communauté Cœur Lauragais, la même municipalité pourrait aujourd’hui demander à y rentrer !
Cette municipalité paye aujourd’hui la décision qu’elle a prise il y a 6 ans.Elle n’a d’autre moyen que de s’enferrer dans cette erreur et d’essayer de se justifier avec des arguments qui n’en sont pas, en particulier faire craindre un augmentation de la fiscalité alors que toutes les statistiques démontrent que c’est faux.
Le rôle de maire n’est pas celui d’un monarque, concept dépassé depuis bien longtemps.Il est d’offrir à ses concitoyens des solutions qui répondent à leurs attentes et leur offre le cadre de vie qu’ils espèrent.
Oui, adhérer à une communauté, comme partout ailleurs, déporte une partie du pouvoir.C’est aussi cela la démocratie !
Mais le rôle de maire n’est pas de concentrer toutes les décisions sur un pouvoir unitaire absolu…..

Ecrit par : patrick LESEUR | 24.02.2008

Les commentaires sont fermés.